思考的意义

哲学有什么用？这是个‘错误的问题’。科学就是哲学的最伟大成就之一。‘正确的问题’是，除了科学，哲学还有什么用吗？有，而且是现代科学所仍然无法提供的效用，如果用一个词来表达，那就是思考。

如果凭感觉就能生活的很好，那思考就是多余的。人什么时候会开始思考？想得到，没得到的时候——欲望和失望，是推动人思考的原始动力。简单的生活不需要思考，低级的动物或许是完全凭本能行事，看不到他们有复杂的行为。植物大概是完全不思考的，因为思考也没用，无法做出行动。高级的动物都会思考，为了得到食物、配偶，找到解决问题的方法。人的生活尤其复杂，需要更多的思考。

哲学就是用科学的方法解决来解决‘不科学的问题‘。人有许多问题非常复杂，但又迫切地需要答案，而且还要准确无误。这时候，凭感觉或者本能，就完全不够了。

哲学研究的对象是人和世界，实际上已经包罗万象了。关于人和世界，有什么意义，有什么方法，人类应该如何相处，社会应该有什么目标。大多数此类问题都不具有科学问题的特征，还没有办法交给科学去处理。

人们经常认为这些思考大问题’没有什么意义‘。确实，大问题与现实生活有相当的距离。不过，这基本上只是出于人们没有看到大问题和小生活之间的联系。此外，人们对自己人生中的大问题，也并非总是用思考来找答案的，因为思考并不是一件很自然的事情。当问题变得很复杂的时候，思考也会变成一件非常复杂的事情，人们对此往往缺乏准备。

接受过科学教育的人有一个误区，对于那些‘不科学的问题’往往不屑一顾。比如，道德是什么？既无法定义，也无法度量，而且因人而异，于是就认为这是一个伪问题，将其屏蔽掉。他们忽略了分析这些复杂问题需要一个漫长而精细的过程，人类已经探索了几千年，有许多进展，也有许多方法，这些内容都在哲学里，不在科学里。科学家对非科学问题的了解，时常比不过常识丰富的普通人。

我们通常认为思维的方法是从科学中学到，但是，科学思维并不是人所需要的全部思维方式。在现实生活中，我们需要思考的问题经常是开放的，既没有清楚的边界条件，也没有确定无疑的规律，可能也没有什么最佳的答案。

我们观察思考的对象是人，而人的思想和行为常常不科学。出于立场的差别，彼此之间完全对立或许都是正确。所有这些，都不是科学方法能够处理都。

与哲学相比，科学专注于确定性，而哲学始终在不确定中探索。

哲学对那些不具有确定性的问题有许多套探究的方法。虽然，这些方法并不能保证得到准确的答案（如果有那就交给科学了），却排除了随意性。哲学通常将答案限定在某一个范围，或者几个有限的选项——即便是不能得到绝对的确定，也要尽可能可靠，这是哲学的精神。

哲学的内容经常显得颇为学术，毕竟，要得到准确的答案，思考就得严肃慎重。所以哲学著作通常使用各种生僻的词汇和语句，动不动就要引用某人某文，阅读起来十分困难。这与科学研究是一样的。

哲学的严谨孕育了科学，而不是反之。

由此可见，提供确定答案的是科学，哲学本身的特性就是不提供确定答案的。认为哲学没什么用，问题在于我们对哲学的看法。我们期望解决具体的问题，哲学只给出了方法和几个可能的答案，而且往往还很难实现。

但话又说回来，严谨的思考并不是自然的常态，毕竟，生活中绝大多数是琐事，不需要深入的思考就能够得到解决。我们人类的思考，是有不同层次的。从凭感觉到严谨的哲学思考，每一个人，每一件事，存在一个适当深度。

人的问题在于只擅长凭感觉，一旦开始思考，经常出错。人类一思考，上帝就发笑。孩子幼稚的思考，也经常是成人的笑料。人的感觉是模糊粗糙的，在感觉背后，还有更确定的意义。

探究意义，哲学的使命正在于此。我可以这样说：正是因为去思考意义，哲学才能够将问题答案的可能性缩减下来，慢慢地接近可能存在的答案。

即便不去做深入思考，人还是能够活得很好，这是人类文明数千年的现实。

能够进行深入思考，这是现代人希望拥的一种能力，因为拥有了这种能力。但是

我们不想做漫无目的的学习，除非已经证明有用。但哲学并不提供显而易见的证明，因为那是宗教的方法，不是哲学的方法。任何一个具体的问题的答案还取决于其他很多具体的因素，不可能仅仅依靠哲学。如果我们没有耐心跟随哲学的路径向前走，就没有办法按照哲学给出的参考找到属于自己的答案。于是，哲学给人的感觉就变成了像宗教那样，除非你相信，否则不会明白。