海盗选举是最早的全民民主

“如此民主模式不僅在各地的海盜船上得以施行，而且它的施行比大陸議會（Continental Congress）通過《獨立宣言》還要早了半個多世紀，只是比英國君主最後一次拒絕發出「御准」晚了十年多一點點的時間；這樣想來，一切確實非同凡響！”

“Chapter 1.投票給「黑鬍子」

——海盜民主背後的經濟學

17—18世紀的海盜們通過投票來選舉船長，當選的船長總是會盡力為船員們謀利益，不過也有些當選的船長會濫用職權，此時船員們就會把他「從指揮官的位子上拉下來」，甚至將他攆走、放逐。

設想情景如下：爭奪某個職位的候選人已經只剩下四位了，其中一位候選人的狂熱支持者發表了一番重要演說。他對著選民演講，懇求他的同胞選民們選舉這樣一位領袖——「看來只有他的專業知識和勇氣最能護衛我們這個集體，並且能為我們抵擋危險和各種不穩定因素所帶來的暴風雨以及混亂無序狀態所帶來的致命後果」，他的演講結束於其同伴那熱烈的贊同聲中：「而我認為，只有羅伯特是這樣的一位領袖。在我“只有羅伯特是這樣的一位領袖。在我看來，他就是一個在每一方面值得你們尊敬和擁護的夥伴！」

如果要將這一情景放到某個事件中，你認為這是發生在什麼情況下的事情？你可能會猜，這是某次總統競選巡迴旅程中的事，也可能發生在某次（政黨）全國大會上，又或者這描述的是選舉開始前的幾個月裡某次國會大會的情景。

如果你都是按著上述思路去猜的話，你就錯了。上面所描述的情景與合法職位無關。這一名副其實的民主景象發生在一艘名為「皇家浪者」（Royal Rover）的18世紀海盜船上。船員丹尼斯「爵士」（"Lord"Dennis）發表了這番演講，鼓動那些與他狼狽為奸的同伴選舉惡名遠揚的巴沙洛繆“·羅伯茨（Bartholomew Roberts）為他們的船長。事實證明，丹尼斯是個高效的競選活動人，「除了辛普森『爵士』（"Lord"Sympson）外，所有人都對他的演講報以熱烈的掌聲」；辛普森「爵士」是其中一個競選船長之位的候選人，「他暗暗盼著自己（能被選上）」，但船員們最終選舉了羅伯茨為他們的新領袖。如果這和其他海盜選舉沒什麼不同的話，那羅伯茨在接下來的勝選慶典中將會接獲為數不少的「拳頭」，少不了還有大量的瀆神粗話，以及一起舉杯共慶並宣稱「與全世界為敵」。「然後會在周圍鳴槍慶祝，槍聲四起」之時，人群會以「三輪歡呼向新船長致敬」。”

“海盜民主讓海盜們享受不受限制的權利，讓他們在社團領袖的選舉中享有發言權；比起讓英國得以實現類似成就的1868年《第二改革法案》（Second Reform Act of 1868），海盜們在這方面先行了將近150年。除此之外，就如我在下面提到的，海盜民主並不僅僅是我們所熟知的那種「舉手表決」。海盜們建立了民主，並且在一個更為精巧複雜的制度化分權體系之下施行民主。

海盜同樣也比17、18世紀時的各國政府更早施行了制度化分權。以法國為例，直到1789年前，他們都沒經歷過這樣的分權，而在西班牙，分權制度的第一抹幽影直到1812年時方始出現。與此形成鮮明對比的是，海盜們至少在此前一個世紀就在他們的船上擁有了分立的民主「政體」了。而且我們還有理由這樣說：在英國正式實施類似制度之前，海盜就已經先於他們實現了權力制衡。“英國直到1688年的「光榮革命」（Glorious Revolution）之前都不曾經歷過這樣的分權。然而，在比英國《權利法案》（English Bill of Rights）的簽署早了差不多十年的時間裡，西印度海盜就已經像他們的後輩海盜那樣，採用了一個即使說不上是完全一樣但起碼也是非常相似的民主分權體系，並讓權力制衡得以執行到位。”

摘录来自

海盜經濟學

彼得·裡森, SoBooKs.cc

https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0

此材料可能受版权保护。[…]”

摘录来自

海盜經濟學

彼得·裡森, SoBooKs.cc

https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0

此材料可能受版权保护。

摘录来自

海盜經濟學

彼得·裡森, SoBooKs.cc

https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0

此材料可能受版权保护。