知识分子通常都是混蛋

1 首先将‘知识分子’这个词做一个限定：

• 缩小范围：1）指我们经常看得到的知识分子；2）修为有限的小知识分子。

• 扩大范围：包括那些比一般人知道得多一些，却不还不够多的所有人。

简单说，知识分子的混蛋性是从他们所要求的理性，超过人们的能力上限开始的。 因为他们所提倡建议的事务超出了人们的能力，所以他们的设想常常被认为不切实际、不负责、乃至于不道德。 “方法是这样，绝对正确，你做不到不是我的责任。” 通常他们的理性思考确实有某种更高程度的合理性。若是人们能够按照他们的理性方案，完全可能得到更好的结果。但那样的理性并非一朝一夕所能够达到，因此可以说其他人不具备‘真正实操的理性’，在实施过程中，往往无法得到理想的结果，甚至会得到更差的结果。 恰恰是因为‘做不到’而失败，那些无法达到的理性，在权衡中，成为了成败的关键，而每个人都能理解做到的部分，价值则被大大低估。因而知识分子常常将自己的价值评估提高，而贬低对方的价值，很难避免给人一种‘高人一等’的感受。 然而，知识分子要求的理性高度经常是自己也无法达到的，当这种理性只面对自己的时候，可以是自己努力的目标、理想，可以强制自己，这无可厚非。但如果将过高的目标应用在别人身上，就意味着要达到理想目标，需要强制他人。 同时，他们的理性又是常常是片面的，尤其是那些并没有绝对胜算的场合。他们经常将人们的弱点和偶然性，视为‘需要革除’的负面因素，但对如何革除这些负面因素，却缺乏考虑。知识分子通常能够认识到他们并不擅长处理这些与人相关的事务，因此，更加倾向于构建‘一招制敌’的绝对优势。对许多知识分子来说，只有在这种场景下，才能感到真正的安全。 更糟糕的是，人们只有在承认这些知识分子的更高理性以后，才会按照他们说的去做，但最终当事情不成功，在承认自己是个不够格的傻瓜和怪罪于狗头军事之间，几乎不可避免地会选择将自己解释成为‘无辜的受害者’。 实际上，知识分子的‘更高理性’通常只是来源于更长时间对特定领域的学习实践积累，并且通常局限于理论或非直接经验。人们一旦明白了这些理论和非直接经验完全可以从其他来源获得，并且可能成本更低，立刻就会意识到知识分子们实际上只是‘喜欢故弄玄虚的中间商’。除了理论和不切实的经验以外，知识分子们其实并不掌握全部的获胜秘密。人们凭借自己所掌握而知识分子们不掌握的信息、经验、判断，完全可以玩同样的游戏。 在上述多重效应叠加之下，人们在与知识分子交往的过程中，要么倾向于五体投地——知识分子认为理应如此，要么变得警觉，想要捍卫自己的尊严，强调自己的价值。这样一来，就与开放、客观、理性的沟通背道而驰了。 因此，知识分子往往最终会成为被社会所鄙视的混蛋，除非他们能够谨言慎行。 2 知识分子的混蛋性是按照如下五个层面依次展开的： 1 指出缺陷，依靠更强的理性，知识分子能够轻易地指出他人存在的问题，也可以轻松的拿出解决问题的方案。 2 理想化，提出一个高不可及的目标，或是一个看上去完美的方案，却毫不顾及人们是否有能力付诸实施，看不到他人行动的困难和动机。 3 高标准，为了实现高不可及的目标，对他人提出了不切实际的要求，在无法达成时责备他人。 4 双重标准，自己也无法达到理想的标准，于是转而妥协对自己的要求，但仍然保持对他人的要求，因为在知识分子们看来，这样虽然是双重标准，但总能使“成功的希望”稍微大一些，而且如果能成功，“对大家都有好处”。 5 恶意操纵，既然理想的标准没有人能够达到，那么“唯一有意义”的事只剩下如何让自己的利益最大化，理想成为忽悠他人的手段。知识分子开始刻意地寻找这样的投机，利用自己‘更高的理性’，来欺骗操纵他人。 在第3层时，人们已经开始认识到知识分子其实往往并不具有真正解决问题的能力，开始怀疑他们是否另有自己的目的。但此时的知识分子们很大程度上仍然是真诚的，因为他们在责备他人的同时，也在内心责备自己。出于更深的人性，更高的自我认知、自我定位，他们往往没有勇气公开地对自己提出同样的批评。 大多数知识分子也就停留在这个程度，因为合作的气氛已经开始瓦解，距离实在的钱和权还很远。在停留一段时间以后，如果事情还是有进展，或者说有一些果实可供分配，游戏还要继续，知识分子们会悄悄地进入第4层。然后，很快地，进入第5层，变得神憎鬼厌，不可救药。 真正能够阻挡知识分子们蜕变到第4、5层的力量，是他们自己内心的道德原则。 换句话说，当某些知识分子们已经明显、有意识地在实行双重标准的时候，已经说明他们已经不再坚守内心的道德准则了。 ~~~~~~~ 话说回头，在现时社会，我们能看到的知识分子大部分恐怕确实已经是堕落的了。因为，除非真的是很近的的朋友，我们将无法了解到那些即便连第2层也不愿意去的知识分子们。 这些有坚守的知识分子们，从一开始就看到了，理想的目标是和具体每个人的理性完全关联的。他们知道人们之所以不能达成目标，通常不是因为缺乏理性。一旦人们有了足够的力量，每个人都有可能构想出伟大的目标。 所以，这些真正理性的知识分子甚至不愿意指出他人的缺陷和盲点。他们可能会设想即便是能力差的人，也有可能找到实现理想的路线——属于自己的路线。他们可能会担心，按照自己能力的设想更可能导致别人的失败或是阻碍别人获得成功。 就像小马过河的故事里，负责任的老牛绝不会对小马说河水很浅，负责任的松鼠也绝不会对小马说河水很深，而是会估量小马的能力，给出一个可以负责任的答案。 不过，估量他人的能力同样是一件不容易的事，因此，他们变成了沉默的人，没有声音可以被听到。 3 知识就是力量。公平地说，更高的理性确实是存在的。知识分子们拥有的理性力量，超过社会平均水平。但这个差距通常并没有知识分子们自己评估的那么大。 在大多数情况下，普通人只要愿意付出一些努力，在特定的事情上，完全可以在短时间内缩小这个差距。如果是像埃隆马斯克那样的绝顶聪明人，很可能只需要化五个小时读一本好书，就可以与专家们平起平坐。 知识分子们往往能够看到，真正的知识和思维训练 TUBM 2021年4月11日