top of page

This site has a limited size of 500M, that means over 1 million books in pure text, or just 15 mobile phone images. That's the reasaon I encourage zero image unless REALLY necessary.

For image-favouved users, find Sola-soli Youtube Channel, which is yet implemented. Will be soon.

本站无图,除非绝对必要。

上法下儒,有可能吗?

  • 作家相片: Jeril
    Jeril
  • 2023年3月3日
  • 讀畢需時 4 分鐘

已更新:2023年3月9日


我这个问题的意思是:在一个经历了两千年法家思想统治的国家,法家思想会是上层精英专有的吗?


我觉得不太可能。更合理的推测是,上有所好,下必甚焉。楚王好细腰,宫中多饿死。由此可以得出的猜测是,法家思想应该普遍存在于中国人的心里。


群体效应、从众效应、羊群效应、阿希效应、社会标准化倾向,这些词都是一个意思:人生活在群体中会趋向于相同的意见、观点、和行为。相似的观点和行为会互相强化,而另类的想法则会受到排斥。


从众不仅仅是一种心理,更是有生理基础。现代神经生理学研究表明,在大脑的特定区域内,包括前额叶皮质、腹侧纹状体、岛叶、前扣带回皮质,会促使人对其他人的状况作出反应。我们说的情绪感染,有很复杂的生理机制,并不是由人的主动思维控制。


虽然现代国家还是由各种不同的小群体组成,他们之间的区别已经越来越小、越来越模糊了。尤其是在阶层之间,无论是不是民主制度,上层精英必须更多地顾忌中下层民众的想法,中下层民众也更加了解上层精英的想法,这是现代社会的明显特征。


回到现代以前的世界,一个人很难改变自己一出生就获得的身份。无论在中国还是在外国,都是如此。


商鞅的编户齐民制度一直延续了2300年,朱元璋通过户贴和黄册,实现了让所有人终生都必须从事政府规定的职业。西方虽然没有那么严厉的户籍政策,在不同的历史时期也有很多能够起到类似作用的惯例和制度,比如许可证、行会、以及封建制度等等。在这些惯例或制度下,人要想改换职业和身份,是非常困难的事情。


但是这些限制仅仅能够起到身份和人身控制。权力和制度的控制,使民众隔离形成阶层和阶级。人的知识和想法,却很难控制。一个阶层对另外一个阶层的想法,总会越来越了解。思想,几乎是无法阻断的。


马克思认为阶级完全是通过权力和资本人为创造的,这一点,我很赞同。马克思看到资本主义带来了新的阶级划分,但他没有看到在经历了工业革命和信息革命以后,阶级也变得越来越模糊。


马云、刘强东、雷军,这些新一代的富豪,不知道激励了多少人的野心。因为他们本来都是身份很普通的人,能力也不见得十分出众,甚至其貌不扬。经过短暂的十数年的努力,他们居然成了中国的顶级富豪。


王侯将相,宁有种乎?2200年前的振臂一呼,似乎在现代人心中更加响亮。只要有本事,有机遇,肯努力,肉身也能穿越阶层。


即便肉身穿越不了,精神也可以穿越一下。做不了富豪,体验一下权贵的感觉总是可以的。二月河的清宫三部曲、《乾隆爷下江南》及此后的宫斗剧、《人民公仆》、《大秦帝国》、以及今年春节的电影《满江红》,受到了现象级的欢迎。


这说明中国人确实喜欢权贵体验,就像美国人喜欢体验做英雄。


顺便提一句,我一直不太欣赏漫威电影,因为那里面的英雄完全是瞎编的。但美国人喜欢,只要是英雄,能拯救世界就行。


这些新时代的文艺作品与改革开放前的作品颇有不同。更早期的作品塑造的形象和情怀是高高在上的,让人产生心向往之,但遥不可及的感觉。现在的作品则提供了丰富的细节和近距离观察的视角,让人能够真切地看到政治和权力的运行。


其实,我一直觉得二月河的三部鸿篇巨制对中国的政治生态有极大影响。三部书加起来400多万字,几乎是纤毫毕现地重现了古代官场政治的各种套路。我当年读了起码两三遍,所以印象很深。后来就在生活中,看到了越来越多活生生的复制。这里我就不举例子了。


即便是在古代,没有那么多书。官老爷、师爷、和衙役,会怎么办事,老百姓虽然不知其所以然,起码还是知道一个大概。试问,在这种情况下,人们会不了解法家思想吗?


有很多人说,共产党政府在有意地制造爱国主义操纵人心。对,没错,绝对是。历朝历代都是这么做的,不只是中共,这是文化传统。现在是新闻、网络、电影、电视,以前是三国演义、说岳全传,隋唐演义、水浒传,折子戏,本质上没有区别。


我相信操纵是实际存在的,不过,我更相信人们是真诚的,尤其是在当下。人被说服是因为他们愿意被说服,原因是不是“合理”,每个人按照自己的想法去判断。


美国人余茂春提出了“区别共产党和中国人民”的说法,被中国网民冠以“大汉奸”、“当代秦桧”的称号。日经新闻在2021年的一篇评论中说,“将党与人民分开”的观点是错误的。对于很多中国人来说,党就是人民,人民就是党。


我没有去查原文,有可能日经新闻的原文并不是这样写的。不过,我也不太同意余茂春的说法,无论是在事实还是在策略层面上,都不成立。我相信我党斩钉截铁的回应:党和人民分不开。


为什么分不开?不是因为血浓于水,而是思想一致。是儒是法,都不重要。


总之,如果中国政治的特征是外儒内法,那么文化也必然有外儒内法的特征,民众的思想也必定具有外儒内法的特征。


那些,所谓上层是法家政治,中下层百姓是儒家传统;或者,统治阶级用法家思想愚弄百姓两千年,诸如此类的说法,不合逻辑,也不符合现实。


我相信,儒家思想和法家思想,一定同时普遍存在于每一个中国人的思想深处。


接下来,我就要证明这件事——哦,还是谦虚一点,说明这件事。



TUBM


2023年3月3日,上海

最新文章

查看全部
否定知识和质疑信仰

一切知识皆始于好奇,然后在质疑中得到提炼,直到超出认知的边界,而信仰还在边界之外。 我如何相信1+1=2,与我如何相信E=mc^2,是两种类型的问题。前者我可以亲自体验、验证,后者则只能选择信还是不信。 我怎么相信无法理解的事情是真的?我怎么知道谁说的是对?好奇让人得到第一...

 
 
 
中体西用与和魂洋才

李敖在1979年在一篇文章里说,日本人所说的“和魂洋才”,只不过是日本版的“中体西用”,“选了船坚炮利,丢了良法美意;选了帝国主义,丢了民主基础”,把西方当作“百货公司”,只要好的,不要坏的。“这样的日本!这样笨,还要做强盗!”——李敖的批评很精彩,很有道理,所以这篇文章被...

 
 
 
给皇帝改个爹,如何?

所谓大礼议,是发生在明朝嘉靖年间的一件大事,也是一件奇事、怪事,在中国历史上,乃至世界历史上绝无仅有。皇帝和百官议事,双方意见不一,于是皇帝命令取消四品以上官员的俸禄,四品以下则拉出去杖责,被拖出去的官员有200多位,当场打死了16位。...

 
 
 

Comments


bottom of page